光波网
  • 供应
  • 求购
  • 公司
  • 资讯
您当前位置: 光波网 > 资讯 > 分析预测> Lifeproof和OtterBox手机套对比

Lifeproof和OtterBox手机套对比

发布:2013/11/12 11:35:29

作者:

来源:光波网

 

由于OtterBox近期也推出新款轻薄手机保护套Preserver系列,同时固定方式也类似Lifeproof的设计,这次我们拿这两款细节差不多的保护套实操下。
  固定方式,基本上两款保护套均采用卡榫方式让前后保护套紧迫固定,从而达到密合效果,让隔水橡胶层发挥十足隔水效果。而拆卸方式也都一样必须先以 扳开其中一角才能进行拆卸,若要以徒手方式拆开,可能必须施加相当大的力道才有办法,因此抗摔部分也应该是旗鼓相当。
  防刮部分,两款保护套都提供十足防护效果,不过Lifeproof nüüd强调直接以手触控屏幕的操作模式,若手机本身并未贴上屏幕保护膜,依然有可能被刮伤。至于frē系列则与Preserver系列相同,均提供屏幕保护层的设计。
  厚度部分,虽然两款保护套均强调轻薄性,不过跟一般装饰、提供 限度的保护套产品比较,依然有一定的厚度,但比起以往同性质产品则已改良许多。但在内部设计中,OtterBox系列产品都会在内层铺上软质缓冲垫,除了可减少内部空隙产生,也能避免手机在冲撞发生时于保护壳内晃动。
  两家轻薄保护套虽然看起来有不少相似性,但在底部连接埠防护部分设计则略有不同。Lifeproof nüüd与frē系列在耳机孔部分采用旋紧防水防护,要连接耳机的话,必须额外使用特殊转接线;而OtterBox Preserver系列则仅需将隔水防护盖掀起,即可直接连接耳机。而底部连接孔的隔水设计,方式则是大同小异,仅在于外观形式上的不同。

本网转载并注明其他来源的稿件,是本着为读者传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。其他媒体、网站或个人从本网转载使用时,必须保留本网注明的稿件来源,禁止擅自篡改稿件来源,并自负版权等法律责任。违反者本网也将依法追究责任。

网友评论

注:网友评论仅供其表达个人看法,并不表明光波网。

推荐资讯

本站内容系用户自行发布,其真实性、合法性由发布人负责,gbs.cn亦不承担任何法律责任.

浙ICP备15009750号 Copyright 2009-2018   客服:400-601-0860   电子商务   All Rights Reserved   兄弟网站:大豆网   |   中国建材网